(相关资料图)

游戏制作时间长，成本高，因此价格也高，玩家勉强接受了这个逻辑，不过这层逻辑是否正确？

上一代游戏形式多样、百花齐放。在PS4游戏机寿命的最后一年，索尼发布了《最后生还者》第二部、《对马岛之魂》、《最终幻想7重制版》和《蜘蛛侠：迈尔斯·莫拉；雷斯》，还有《毁灭战士：永恒》、《托尼·霍克：职业滑板手1+2》、《如龙7：光与暗的去向》、《古惑狼4》和《女神异闻录5皇家版》等游戏。独立游戏有《奥日》、《Bugsnax（虫子快餐店）》和《Hades（哈迪斯）》，而Switch上有《动物穿越：新视野》，我们可以期待一下索尼会推出哪些游戏。不过关键问题是，当我们满怀期望准备开始玩新游戏时，却发现这些游戏都在价格内卷。

索尼称，随着PS5的推出，视频游戏的定价也会有所提高，现在3A级游戏的价格为70美元。不菲的数字遭到了玩家批评和埋怨，但他们似乎也接受了这个价格。近2000人参与，耗时六年才制作出了《最后生还者》第二部——这是成本极高的项目。一旦这款游戏能在批判声中仍被认为是佳作，那么玩家理应花更多的钱去购买，对吗？这层逻辑被残忍揭露，可是，一旦游戏口碑不行，那这些玩家就花了笔冤枉钱。

假设《最后生还者》第三部与第二部一样都是高水平游戏，那么70美元的定价是否能衡量两者的水平？这个问题很难回答。《最后生还者》是很好的系列作品，它之所以如此成功，归功于顽皮狗和索尼的高水平开发。如果我们都想玩到好游戏，人力物力就是制作好游戏需要花费的成本，那么玩家就得不情不愿地掏钱。

到目前为止，3A大作已经有《艾尔登法环》这样的范例了。抛开个人喜好，我认为这个游戏值高价。但市场上还有其他像《地平线：西之绝境》一样中规中矩的游戏（其本身有是有意思的，但不像《艾尔登法环》或《最后生还者》第二部那样对游戏行业意义重大），而《黑道圣徒》和《哥谭骑士》简直拉胯。最后这两部作品都有高额预算成本——都是由经验丰富的工作室制作的大IP，并已开发了很长时间。它们复制了《最后生还者》的每个细节，只是没有达到预期。那么，它们值不值70美元？

显然，玩家可以用钱投票，如果你不想要这70美元的游戏，就不会花钱。我认为现代游戏是不可持续的——开发成本和开发周期通常在代际更迭之间多出一倍，暂且假设一代游戏的寿命一般是八年，也许更长，这也将意味着《最后生还者3》需要12年的开发时间。我通常会在游戏延期发布时思考，如果游戏更精炼、减少重复，我们是否会玩到更多样的、按时发布的新一代游戏。

没人想做烂游戏。但在制作《哥谭骑士》时也没人提出“如果游戏的玩法真的很重复到底要怎么解决”。制作游戏很难，在工作室的限制下，往往会更难。这些游戏的制作成本高，所需时间长，很多玩家都想知道他们砸的钱都花到哪里了，也有些玩家退坑放弃不玩了。现在大部分游戏将增值到70美元，但并非所有游戏都物有所值。

2022年将以《战神：诸神黄昏》（God of War Ragnarok）收官，它可以“证明”自身的价值（无论多少）。而我们需要知道，成本预算并不是唯一的（支付）指标——《哈迪斯》和《最后生还者》第二部一样广受好评，大获成功，它们发布时的零售价仅25美元。且它们的制作周期更短，工作室的规模也不大。现在的游戏价格更昂贵，耗时更长，这已经接近玩家的临界点了。我们需要担心的通常不是像《战神》这样的佳作，而是那些试图抬价的《哥谭骑士》们，这些游戏收费过高但体验感差。

文章来自玩家动力网